Rechtsprechung / § 16 VVG 2008
Entscheidungen zu § 16 VVG 2008
196 Entscheidungen der Bundesgerichte · Insolvenz des Versicherers · Seite 2 von 4
- Landgericht Hannover, 27.05.2009 – 6 O 122/08 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.01.2007 – 5 W 310/06 - 92 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2006 – 20 U 138/06 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.10.2004 – 8 U 98/04 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 19.12.1983 – 3 S 177/83 Urteil
-
BGH, 19.10.2022 – IV ZR 185/20
Urteil
1. Die Formulierung "unerwartete und schwere" Erkrankung in den Bestimmungen einer Reiseversicherung (hier: B Reise-Rücktrittsversicherung Nr. 3.1, 3.15, 8 VB-RS 2014 (RRK/UG-D) und B Reiseabbruch-Versicherung Nr. 3.1, 7…
-
BGH, 30.11.2011 – IV ZR 143/10
Urteil
Der Versicherungsnehmer, der innerhalb der Klagefrist des § 12 Abs. 3 VVG a.F. zunächst nur ein Prozesskostenhilfegesuch einreicht, genügt seiner Verpflichtung, auf eine "demnächstige" Zustellung der Klage mit größtmögli…
- BGH, 07.03.2007 – IV ZR 133/06 Urteil
-
BGH, 07.03.2001 – IV ZR 254/00
Urteil
VVG §§ 16, 22 Dem Versicherer ist Wissen des mit der Erstellung des ärztlichen Zeugnisses be- auftragten Arztes, das dieser nicht durch den Antragsteller im Rahmen der "Erklä- rung vor dem Arzt", sondern aus früheren Beh…
- Oberlandesgericht Braunschweig, 02.12.2015 – 3 U 62/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2014 – I- 4 U 41/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.04.2012 – 7 U 157/11 Urteil
- Landgericht Köln, 07.03.2012 – 26 O 237/11 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2011 – 12 U 122/11 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 18.10.2011 – 2 O 201/09 Urteil
- Landgericht Köln, 18.04.2011 – 24 O 197/10 Urteil
- Landgericht Köln, 18.04.2011 – 24 O 300/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2011 – I-4 U 144/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.06.2008 – 20 U 187/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.06.2008 – 20 U 208/07 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 14.02.2007 – 25 O 105/06 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 02.11.2006 – 5 W 220/06 - 64 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.02.2006 – 5 U 207/05 - 17 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.11.2004 – 5 U 190/04 - 26 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.05.2002 – 4 U 181/01 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.05.2002 – I-4 U 181/01 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.02.2001 – 20 U 114/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.07.1999 – 20 U 162/98 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.07.1996 – 5 U 96/95 Urteil
- BGH, 25.09.2019 – IV ZR 247/18 Beschluss
-
BGH, 28.10.2009 – IV ZR 140/08
Urteil
VVG §§ 21, 22; BGB §§ 242 Cd, 123 1. Der anlässlich der Beantwortung von Gesundheitsfragen bei Anbahnung des Ver- sicherungsvertrages arglistig getäuschte Versicherer ist bei einer Anfechtung nach § 123 BGB, § 22 VVG a.F…
-
BGH, 05.03.2008 – IV ZR 119/06
Urteil
VVG § 16 Zur Nachfrageobliegenheit des Versicherers bei Anbahnung einer Berufsunfä- higkeits-Zusatzversicherung (Angaben über Rückenbeschwerden).
- BGH, 23.05.2001 – IV ZR 94/00 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.11.2022 – 5 U 8/22 Urteil
- Kammergericht, 23.05.2014 – 6 U 210/13 Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2013 – L 27 P 8/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2012 – I-20 U 139/12 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 15.03.2012 – 9 O 68/11 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.10.2011 – 5 U 90/11 - 17 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 13.05.2011 – 6 O 375/10 Urteil
- Landgericht Dortmund, 10.03.2011 – 2 O 380/10 Urteil
- Landgericht Dortmund, 24.02.2011 – 2 O 250/10 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.05.2010 – 12 U 20/09 Urteil
- Landgericht Köln, 07.10.2009 – 23 O 154/09 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.06.2009 – 12 U 6/09 Urteil
- Landgericht Hannover, 06.03.2009 – 13 O 22/08 Urteil
- Landgericht Hannover, 27.02.2009 – 13 O 281/06 Urteil
- Landgericht Hannover, 06.02.2009 – 13 O 301/07 Urteil
- Landgericht Köln, 26.11.2008 – 23 O 371/07 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.08.2008 – 5 U 27/07 - 3 Urteil